Septiembre 16, 2003
Ya el TSJ habló
La constitución dice claramente en su artículo 72 lo siguiente: "Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato".
Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia aclaró el día 5 de junio de 2002 lo siguiente:
"Igualmente, estima esta Sala desacertado el planteamiento efectuado por los recurrentes, cuando solicitaron se interpretara el último aparte del artículo 72 de la Constitución, con respecto a que “no podrá hacerse más de una solicitud de revocación”, por cuanto pese a que insisten en que ha surgido en ellos la duda interpretativa, lo cierto es que se advierte que la referida solicitud de interpretación constitucional no se apega a los lineamientos establecidos por la jurisprudencia antes transcrita. Al respecto, considera la Sala que el último aparte de la disposición mencionada es claro y preciso, y no posee ninguna contradicción o ambigüedad, toda vez que cuando establece que en todo caso no puede hacerse más de una solicitud de revocación del mandato durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, es palmario que se refiere a que dicha solicitud haya sido efectuada en cumplimiento de los requerimientos que la propia norma constitucional exige y, por ende, declarada su procedencia por el órgano electoral, dado que la solicitud que no reúna esos requisitos, no produce efectos ni puede considerarse válida y, menos aún, como impedimento o límite para la recepción y tramitación de una nueva solicitud de convocatoria a referéndum revocatorio. En definitiva, el límite que la norma establece se halla en que se celebre o active sólo un referéndum revocatorio para el mismo funcionario y en el mismo mandato. Por consiguiente, estima la Sala que la solicitud planteada en el sentido señalado no es susceptible de interpretación alguna, resultando de esta manera improcedente el recurso de interpretación constitucional en cuanto a dicha pretensión se refiere, y así se declara."
Es decir, que los diputados chavistas que andan por ahí pregonando que el recurso del RR ya se agotó están totalmente equivocados y si van al TSJ este está en la obligación de responderles que ese punto ya ha sido aclarado en la ponencia del Magistrado Antonio J. García García de la Sala Constitucional del mencionado Tribunal.
Si no me creen, lean ustedes mismos la sentencia en cuestión en la siguiente dirección: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/1139-050602-02-0429.htm
He dicho!
Septiembre 16, 2003 11:44 AM | TrackBackLos absolutos fracasos que ha tenido la opocisión, desde el triste y fascista Golpe de EStado de abril de 2002, hasta el saboteo petrolero, apenas ahora empiezan a sentirse en la perdida de moral de los sectores opositores. Pero lo más interesante es que esto apenas comienza. El otro fracaso, que será el último porque ya no habrá oposición que enfrente al poderoso movimiento popular que es el chavismo, será la imposibilidad de convocar el referendo. El problema de la derecha venezolana es que es muy soberbia, y en consecuencia es incapaz de reconocer al chavismo y a la democracia participativa, como un fenómeno político que llegó para quedarse. A nosotros los chavistas nos queda asistir a una derrota que tiene dimensiones históricas. Se trata de percibir la magnitud de ver a los viudos de la Cuarta República desapareser del mapa, como desaparecieron de la faz de la tierra los dinosaurios, hace millones de años. Sólo nos toca, a los chavistas y a la izquierda, hoy en el poder, sentarnos a tomarnos unas cervezas, y disfrutar la derrota del enemigo reaccionario.NO PASARAN CARAJO!!!!
Publicado por: lacra at Septiembre 25, 2003 09:48 PMLa polarización política en Venezuela es cada vez más intensa. Familias enteras hoy estan divididas por el tema político. Todos los espacios de la vida privada han sido invadidos por el debate político. Nadie en Venezuela puede permanecer al margen del proceso de trasnformación que lidera Hugo Chávez. Bien para oponerse, bien para apoyar sus políticas, hay en Venezuela una sociedad viva, despierta e inconforme. Yo, a diferencia de algunos de los llorones que escriben aquí, no creo que estemos al borde de una dictadura, la dictadura vino de parte de la oposición, aquel 11 de abril, cuando se instaló en Venezuela una dictadura patronal. Para el chavismo, la democracia es inclusión social y justicia para todos. Por estos principios estamos dispuestos a entregar la vida. Así de sencillo.
He sido antichavista desde que Chávez apareció por primera vez. Desde ese momento pude ver a un hombre resuelto, pero con una ambición de poder que más tarde se revelaria con toda su intensidad en la campaña presidencial donde una porción de los venezolanos lo eligió presidente. Su fijación por imponer un modelo de sociedad cercano al comunismo, lo dejó ver desde el mismo momento en que se juramentó como presidente, cuando sacó de la manga el primer decreto que convocaba a constituyente, primera fase para establecer la dictadura. Hasta hoy, mucha agua ha corrido por el puente de la Quinta República. LO hemos intentado todo, o casi todo. Pero hemos fracasodo, es así. Al punto que tengo la seguridad que nuestras marchas no volverán a aparecer nunca más. Hemos sido derrotados, hay que ser honestos y reconocerlo. Ahora como pendencieros, le pedimos al dictador que nos deje hacer nuestro referendo, que el respetará como todo demócrata. !QUÉ BOLAS!
No hay salida, o elejimos la violencia y nos dejamos de tonterías, o nos jodimos, y nuestros hijos serán prisioneros del comunismo.
Les dejo una pregunta. El comentario de un chavista que me precede, es resuelto y seguro, creo que tiene convicciones. Me pregunto; ¿de este lado hay convicciones al menos parecidas?