Noticias y comentarios sobre Venezuela y la crisis ocasionada por el régimen liderado por hugo chavez frias
Reportaje transmitido por Globovisión el días 30 de mayo de 2006.
Saque Ud. sus propias conclusiones.
Parte I
Parte II
Parte III
Ibsen Martínez
El Nacional - Lunes 20 de Diciembre de 2004 A/7
El imprescindible Manual del español urgente de la agencia Efe me advierte que el patronímico de los nacidos en Zimbabue es "zimabuo", lo que me habilita para comenzar esta entrega con la noticia de que Arnold Bunya, ciudadano zimabuo de 29 años de edad, pasará la Nochebuena y Año Nuevo en la cárcel por haber "insultado" al presidente de su país, Robert Mugabe.
Bunya viajaba a bordo de un autobús y, al parecer, se enfrascó en una discusión con un hermano suyo, en el curso de la cual se le escuchó decir:
"No seas tan cabeza dura como Mugabe".
El cable de agencia recurre en un primer momento al modo impersonal- "se le escuchó decir"-, pero, apenas un párrafo más abajo, nos revela que quien escuchó a Bunya comparar al cabeza hueca de su hermano con el cabeza hueca del presidente Mugabe fue un agente de la Organización Central de Inteligencia.
La tradición tercermundista - y, en especial, la de las ya no tan nuevas naciones africanasautoriza a pensar que, bajo siglas tan campanudas, lo que hay es una red de chivatos y sicarios reminiscentes de los temibles y omnipresentes "toton-macoutes" que hicieron célebre el Haití de Papa Doc.
El triste despropósito de invocar como correlato de una comparación negativa la figura del presidente, a corta distancia de un policía, en un remoto país africano, ocurrió en un remoto país africano. Pero quizá por eso mismo, la imaginación nacional puede simpatizar sin mucho esfuerzo con la tribulación del infeliz Arnold.
La imaginación, según los filósofos, es el mejor auxiliar de la empatía, sentimiento moral éste que permite compadecer - "padecer con"- y juzgar de las cuitas del prójimo. Un poco de imaginación, y sólo un poco, nos lleva a pensar que, tan pronto se sancione en enero la reforma del Código Penal, viajar en un vagón de Metro o abordar una camionetica sin antes hacerse el propósito de sujetar la lengua a la hora de comentar, digamos, lo sucia que luce Caracas, podemos encontrarnos en situación semejante a la de Arnold Bunya hace pocos días.
Imagínate que vienes conversando con un acompañante, que ambos se suben a una camionetica de la ruta Casalta-Chacaíto, rumbo al centro, y que, en el fragor de la plática, quieres encarecer, por ejemplo, la idea de que hay cosas en la vida que cualquiera las sabe, de tan elementales que son, y entonces, el genio de la lengua te visita y te regala un símil y dices: "Chico, eso lo sabe hasta un tipo como Giordani".
Y lo dices con los estentóreos decibeles, característicos de nuestro deslenguado talante caribe. Adviértase que en mi ejemplo no dices "Eso lo sabe hasta un producto del Cendes, institución tan típicamente inactual, dogmática, palabrera y por completo divorciada de la realidad como es el propio Giordani", sino, simplemente: "Eso lo sabe hasta un tipo como Giordani." En la situación de mi ejemplo, tu acompañante y tú viajan de pie y es hora pico. Por entre el bosque de brazos y manos aferradas al tubo, una mirada recia se clava en tu cara. Cuarenta años de vida democrática no te han predispuesto a la reticencia que un cubano del común aprende desde niño, esto es, a hablar jaraneramente y con mucha zandunga, pero sin decir nada que sustantivamente pueda parecerse a una crítica al régimen, mucho menos a sus oficiantes.
Por eso, sin advertir que eres juzgado por tus palabras, sigues parloteando de esto y de lo otro y, en eso, la camionetica recorta la marcha y tu mirada -y la de todos los pasajeros- se posa casualmente en la figura de un indigente acuclillado en la acera, ante una batería de bolsas de basura abiertas.
El indigente practica una evisceración minuciosa de las bolsas que, para el momento en que esta epifanía de la revolución bonita se ofrece a tus ojos, llevan ya varios días fermentándose a la intemperie. El indigente no es un recogelatas: no está ocupado en la recolección de envases de aluminio reciclables; el indigente está almorzando. Y escoge con parsimonia los trozos de lechosa que no estén muy podridos, los restos de arroz que no hayan fermentado del todo, al tiempo que roe con delectación mondos huececillos de pollo, sorteando, claro está, las partes que estén demasiado agusanadas, etcétera.
Y tú, jodedorcito y sangriento, te permites una sorna, celebrada inmediatamente por algunos pasajeros -sólo algunos, no todos-, acerca de la dieta hipocalórica del comandante Chávez y de los "programas sociales" que tanto enternecen de solidaridad a Ignacio Ramonet, a Rodríguez Zapatero y a esos franceses con cara de "Huevones Sin Fronteras" que últimamente, y en plan de turismo revolucionario, se han sumado a la ecología humana del centro de Caracas.
Quizá dices, después de señalar al indigente con la bemba: "A ese lo bocharon de la misión Vuelvan Caras". De nuevo, sientes la mirada recia del tipo al que tampoco le gustó tu chistecito a costa de Giordani.
En la banda sonora, el corneteo de los vehículos atascados en el tránsito remonta un crescendo que se une a la cacofonía de los altoparlantes que promueven discos pirateados de salsa pesada, vallenato, tecnomerengue, changa, reggaetón y música llanera.
Son días navideños, es el centro de Caracas, es la apoteosis del "comercio informal" y el final del trayecto para la camionetica, cuyo chofer se da por vencido ante lo impracticable de las calles, y tira de la barra del freno con exasperado gesto de "yo más no puedo hacer".
Te bajas y sigues chamullando con tu pana, mientas serpenteas por entre el dédalo de tarantines.
Tu acompañante anda muy preocupado porque el último desempeño de los legisladores chavistas, y el recrudecimiento de la retórica antiyanqui, le hacen pensar que ya es inminente e irreversible la declaratoria de una dictadura socialista del integrismo bolivariano en Venezuela.
Y tú, mundano y mejor enterado, le respondes que no hay nada qué temer, que el mejor aliado de nuestras libertades es la ineptitud y la corrupción rampantes, que esto que vivimos es sólo el grado cero de un populismo socarrón, retóricamente antimperilista pero que, en realidad, hace pingües negocios con la Chevron Texaco. Que para llevarnos al totalitarismo hace falta, por lo menos, un poco de eficiencia y unicidad de propósitos.
Basta mirar en derredor, le dices a tu pana, para tranquilizarte:
"Estos tipos -le informas- no pueden ni recoger la basura ni detener la metástasis buhoneril".
En ese momento, la mano del tipo de la mirada recia cae sobre tu hombro, y te ordenan detenerte, te reclaman que has llamado bruto al doctor Giordani, has blasfemado al hablar de las misiones y del Presidente, y declarado ineptos a dos alcaldes.
Y que eso está penado por la ley y que estás, mi caballo, metido en tremendo peo.
Y todo ocurre en medio de la indiferencia circundante, cuando no con la entusiasta anuencia de eso que un escritor peruano, desencantado de América Latina, llamó alguna vez "la contenta barbarie", que la jerga de la nueva ortodoxia académica llama "excluidos" y que la retórica oficial llama "pueblo soberano".
HE REFLEXIONADO
Laureano Márquez Perrault
TalCual, 10 de Diciembre de 2004.
Fue hace un par de días, quizá, cuando al hacer eso que Carlos Andrés denominaba una introspección retrospectiva, recapacité de los juicios políticos que he formulado a través de estas páginas editoriales de Tal Cual. Estaba yo en un error y lo reconozco. Abjuro incluso del libro que bautizaremos el próximo miércoles y que lleva por título El código bochinche y que me veo obligado a bautizar únicamente por las presiones que, usando el contrato, hace la editorial Alfadil.
Un gobierno que ha dado grandes muestras de solidaridad con los menos favorecidos, de honestidad administrativa y una clara intención de diálogo, que si ha sido rechazada recurrente y sistemáticamente por la oposición, es por su escasa capacidad para percibir lo justo, por una parte, y su claro espíritu golpista y fascista, por la otra, merece, a no dudarlo, la confianza que le habíamos negado.
El desarrollo endógeno muestra una visión clara del país y de sus posibilidades. Aquí podemos hacer grandes cosas con nuestros propios recursos. ¿Por qué la burlita a los gallineros verticales? Digan con honestidad, ¿Qué tiene de malo la perinola como regalo de Niño Jesús?
Rara vez uno cambia sus puntos de vista políticos, pero errar es de humanos y admitir los errores dignifica. Yo estaba equivocado, este es un gran gobierno. Sé que lo reconozco tarde, pero más vale tarde que nunca, como dijo Simón Rodríguez.
Ah, les digo una cosa, porque ya me imagino a más de uno murmurando: No hago esto ni por cargos, ni por prebendas. A las autoridades: no ando buscado ventajas de ningún tipo. Aunque sé que está de más que lo diga, porque no es el estilo del gobierno
Cónchale, ¿no podemos dejar gobernar al presidente?, ¿debemos andar pidiendo su renuncia por todos lados? ¿Ustedes no creen que eso le amarga la vida a cualquiera y exige regulaciones que protejan a los funcionarios de tanta ignominia?
Reflexionen como lo he hecho yo.
Hoy el presidente esta de viaje, pero volverá y debe encontrarnos unidos como un solo hombre, apoyando su gestión, respaldando las transformaciones. Vamos a darle esa sorpresa.
Aveces es ceguera, presidente, pero la claridad siempre puede llegar, como me ha llegado a mí, que era un escuálido como muchos de los que me leen. Yo llegué incluso a manifestar, participé en marchas, escribí artículos para este periódico, y, lo peor de todo: cambiaba de canal a la TV por cable cada vez que venía una cadena. Yo llegué a esos extremos, hermanos.
Verdad y mentira son conceptos complicados, lo reconozco, pero yo estaba engañado. Yo veía Globovisión día y noche. Yo te leía El Nacional, pero me he ido dando cuenta de la estrategia de los medios.
En fin, amigos, que, seguramente a partir de hoy se volverán en mi contra, nunca es tarde para pensar, para rectificar. Sabemos que lo está haciendo bien, que hay avance, ¿cuál es la mala nota de negarlo?
Zapata es un gran caricaturista y confío en que siga siendo mi amigo personal, pero Zapata debe meditar. Yo no sé cuanto le están pagando, pero sé que debe y puede volver a la lucidez como lo hice yo. Y con este exhorto a su persona me despido.
Dos horribles certezas se cernieron sobre Venezuela en cuanto se supo del asesinato del fiscal Danilo Anderson: nunca sabremos qué pasó –o tardaremos mucho en hacerlo–; y este crimen va a desatar una ola de hechos sangrientos, represión y abusos de poder. Las dos nefastas intuiciones han venido confirmándose en la realidad, con un agravante no menos aterrador y es que la sociedad se encuentra completamente escéptica ante todos los factores y voceros. “No le creo a nadie”, es lo que escuchamos con mayor frecuencia.
Pero hay una voz que debe gozar de credibilidad. La de las víctimas, que no tienen más interés que el esclarecimiento de los sucesos que los tienen en la postración física o en el abatimiento moral. Yo le creí a Haydée Castillo cuando me dijo, en entrevista realizada para este diario, en su casa de Oripoto, que un funcionario de PTJ (seguimos diciendo PTJ aún cuando la sigla que denomina a este cuerpo policial cambió por una que evidentemente no logramos retener) le dijo a ella, el martes, a pocas horas de producirse el asesinato de Antonio López Castillo en la vía pública: “A su hijo lo matamos como un perro”.
Por espantoso que resulte, yo le creo. Estoy convencida de que Haydée Castillo dice la verdad, que un funcionario del Estado venezolano, miembro de un grupo que ingresó en su casa a hacer un allanamiento ilegal –por carecer de la imprescindible orden ejecutada por un juez– la miró a los ojos y se jactó de haber acabado con la vida de su hijo como si fuera una bestia sin derechos y sin humanidad. También suscribo las palabras del padre de Juan Carlos Sánchez cuando dice que si su hijo era sospechoso de algún delito no tenían por qué coserlo a balazos sino someterlo a un interrogatorio.
A las víctimas les creo, absolutamente, sin reservas. Creo, por tanto, que hay un victimario, un verdugo, una mano implacable cuyas acciones están al margen de la polarización, de la pugna política o ideológica –si la hubiera– y que actúa estrictamente en el plano criminal. Esa convicción hiende la incredulidad en las instituciones y en las personalidades que las representan como la quilla de un buque se incrusta en la tiniebla. Podemos descreer de todo, menos del clamor de las víctimas de los crímenes. Y si estas víctimas existen, hay criminales. Criminales a secas, no operadores políticos, ni defensores de la revolución, ni representantes del pueblo excluido.
Se llaman “asesinos” y debemos señalarlos, más si atacan convirtiendo el Estado en sus guaridas.
EN LA NOCHE DOMINGO PASADO, 28 DE NOVIEMBRE, EL PRESIDENTE DE CHILE, RICARDO LAGOS, SE DIRIGIÓ A SU PAÍS en –breve, sobria, responsable y convincente– cadena nacional, que retransmitió CNN, a través de cuya señal pude verla, para dar a conocer el informe elaborado por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura a partir de los testimonios de más de 35 mil chilenos que fueron detenidos y sometidos a apremios ilegítimos luego del 11 de septiembre de 1973, cuando se produjo el golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende.
En su alocución, el presidente Lagos dijo que el informe, una experiencia sin precedentes en el mundo, había sido capaz de entrar a una dimensión oscura de la vida nacional chilena, “a un abismo profundo de sufrimientos y de tormentos”, porque los hizo mirar “de frente una realidad insoslayable: la prisión política y las torturas constituyeron una práctica institucional de Estado que es absolutamente inaceptable y ajena a la tradición histórica de Chile.” ¿Cómo explicar tanto horror? –se preguntó Lagos–. ¿Qué pudo producir conductas humanas como las que allí aparecen? “No tengo respuesta frente a ello”. El informe, desde luego, no se proponía una disección del alma criminal, sino “descorrer el velo de la tortura, de la humillación, de la violación física y psicológica”. Y eso, al menos, lo han logrado. Porque no se trataba sólo de horrores cometidos hace 31 años, sino de “reconocer el desvarío, la pérdida del rumbo que hizo que las instituciones armadas y el Estado se apartaran de su tradición histórica, de sus propias doctrinas que las vieron nacer y desarrollarse”, para construir, a partir de la verdad, un futuro de unidad y tolerancia. Con ese reconocimiento de la responsabilidad del Estado en las torturas y detenciones ilegales de miles de chilenos, el Gobierno destinará cerca de 60 millones anuales en costear las reparaciones económicas asignadas a las víctimas.
EL INFORME AL QUE SE REFIRIÓ EL PRESIDENTE LAGOS –QUE ESTÁ DISPONIBLE EN INTERNET– desacredita la tesis de la existencia de una guerra interna como argumento para justificar la aplicación de tormentos durante el régimen militar. Y establece que “las Fuerzas Armadas y de Orden lograron el control del país en el curso del mismo día del golpe, sin sufrir mayores contratiempos en ninguna parte”.
Entre las alusiones más impactantes del informe –que formula severas críticas al comportamiento de otras instituciones al margen de los aparatos de seguridad del Estado– se encuentra una descarnada acusación al papel de la Justicia, y particularmente de la Corte Suprema, a la que señala de abdicación de su facultad para controlar y vigilar a los tribunales militares en tiempos de guerra. “La Corte Suprema se desentendió de faltas y abusos cometidos por los tribunales militares, no sólo en su funcionamiento, sino también en sus resoluciones”.
El texto habla de connivencia entre las máximas autoridades del Poder Judicial con los militares, y acusa a los máximos jueces de esa época no sólo de ignorar los abusos, sino incluso de restarles validez a las acusaciones sobre las violaciones a los derechos humanos. Dice el informe:... ” la indefensión de la ciudadanía, responsabilidad de un Poder Judicial que amparó las sistemáticas violaciones a los derechos humanos por agentes del Estado o personas a su servicio, debe ser ante todo imputada a los ministros de la Corte Suprema, cuya conducta marca el rumbo de los jueces inferiores”.
En la parte dedicada a los efectos de los abusos en las víctimas, el informe establece que “para la mayoría de las víctimas que fueron objeto de represión, el primer impacto fue descubrir que la agresión, la tortura y el riesgo de muerte provenían de los agentes del Estado”.
Bajo ese impacto se encuentran las víctimas de los abusos cometidos en estos tiempos por el Estado venezolano, –incluido el fiscal Anderson y sus familiares, puesto que el esclarecimiento de su asesinato es función del Estado– que se concentran en la frase escupida a la cara de Haydée Castillo por un funcionario que a esta hora debería estar preso por ingreso ilegítimo a su morada, ya que al parecer no es imputable por haber matado a un ciudadano como un animal, tal como reconoció haber hecho frente a la madre del muerto.
Es posible que tengamos que esperar varias décadas para saber la verdad, enjuiciar a los culpables y reparar de alguna manera a las víctimas. En el doloroso presente, conviene quitar el polvo del cristal de la brújula para no perderse en el laberinto de la confusión y la pérdida de credibilidad: mientras los máximos jueces se zafan de su deber, el país está siendo brutalizado por delincuentes que acechan amparados por un carnet con los sellos de la República. De eso tampoco albergo dudas.
MILAGROS SOCORRO
ENTREVISTA
— Trate de decirme cómo se siente.
— Es difícil decirlo. Le diré lo que soy, una madre a quien le han matado su hijo mayor, que además de eso ha sido atropellada en su propio hogar y ha sido víctima de malos tratos, no precisamente físicos, pero sí todos los que fuera de estos quepa imaginar a unos seres humanos. Nos violaron nuestros derechos y eso, sumado al gran dolor de la muerte de mi hijo, me ha producido una profunda indignación porque a mi dolor personal se agrega el hecho de que en Venezuela, y en pleno siglo XXI, ocurran esas cosas impunemente.
— ¿Por qué cree que ocurrió esto? ¿Qué conexión tenía su hijo con el asesinato del fiscal Anderson?
— No tengo la menor idea. La única información que tengo es la que voy leyendo en los periódicos.
Todavía nosotros no sabemos cómo murió nuestro hijo, si realmente hubo un enfrentamiento con funcionarios de policía, vestidos e identificados como tal, si fue otro tipo de enfrentamiento o si fue un asesinato a sangre fría. Todavía no lo sabemos.
Lo único que nos han dicho las personas que reconocieron el cadáver de mi hijo, familiares y nuestro abogado, es que tenía 18 tiros, entre ellos uno de gracia aquí (se toca un punto debajo de la barbilla) con marcas de tatuaje de pólvora... y más nada. Nadie nos ha dado una versión completa u oficial de lo que pasó. ¿Quién lo mató? ¿Por qué murió? No tenemos respuesta. Nos imaginamos que con nuestro hijo pasó lo mismo que pasó con nosotros; y es que aquí vino una gente que nadie sabía quiénes eran, porque algunos estaban encapuchados, ni a qué cuerpos policiales pertenecían, porque algunos no se identificaron. Yo todavía no sé por qué murió mi hijo.
— ¿Cómo y cuándo se enteran de que su hijo ha muerto?
— Después de que ya tenían una media hora aquí y nos habían confinado al recibo, porque no nos dejaban mover ni hacer llamadas telefónicas o recibirlas, llegó un señor vestido de civil que dijo ser fiscal del Ministerio Público y que venía a hacer un allanamiento con una orden emitida telefónicamente.
Como nosotros teníamos media hora preguntando qué pasaba y nadie nos respondía, le hicimos la misma pregunta a él. Y nos dijo: “Su hijo está muerto y está en la morgue”.
Esa fue la primera noticia que tuvimos, cerca de las 2:00 de la tarde. No pudimos hacer nada. Nos tenían retenidos en el recibo, viéndolos entrar y salir, pasar de un lado a otro, revisar la casa, tumbar todo.
Nosotros no los veíamos, sólo escuchábamos los ruidos.
— Pero ante una revelación de esa magnitud, ¿ustedes qué hicieron?
— A mi esposo, que es cardíaco, le dio una especie de ataque. Al ver esto, nos permitieron llamar al cardiólogo y éste recetó un medicamento, que ellos fueron a comprar.
Uno de ellos me acompañó hasta nuestro cuarto a buscar el dinero para comprar la medicina.
— ¿Habían notado ustedes algún movimiento extraño o diferente de lo habitual en los días precedentes?
— Nada. El martes en la mañana, cuando lo mataron, se despertó a la hora de siempre, comió algo y se fue para la oficina. Le pregunté qué era esa pulsera de tela amarilla que llevaba y me dijo: “Esa es la de Armstrong” o algo así, “después te cuento”.
Fue la última vez que lo vi. Pero todo esto es intrascendente. Si él era sospechoso de algo, lo cierto es que había salido de su casa y se dirigía a la oficina. Era su rutina normal.
Luego, ha podido ser detenido en su casa o en su oficina. Esto es lo fundamental.
En el supuesto negado de que él hubiera estado relacionado de alguna forma con los hechos que rodean el caso, ¿eso era justificación para matarlo? Cuando yo propuse la pena de muerte en el Senado, todo el mundo me cayó encima, empezando por algunos que están ahora en el Gobierno. ¿Entonces?
¿Era auténtica su oposición a la muerte? ¿Qué es lo que están aplicando ahora? Lo que yo proponía era la pena capital para delitos horribles, tras un juicio con todas las apelaciones necesarias, hasta la Corte Suprema de Justicia, que ofreciera todas las garantías posibles de que no se iba a cometer un gravísimo error, para evitar, justamente, lo que pasó con mi hijo, que la policía se volviera juez y verdugo. Eso encontró muchas reservas y no se aprobó nunca. Muy bien. ¿Y qué es lo estamos viviendo ahora? ¿Qué pasó con mi hijo? Lo mataron por ser sospechoso... ¿sospechoso de qué? ¿porque se parecía a alguien, como se ha dicho? ¿Y ése es un delito que merezca la pena de muerte?
Por cierto que en estos días, en la sala de espera de la clínica, vimos una foto de espaldas del general con quien dicen que fue confundido nuestro hijo, y la verdad es que el parecido es grande. Usted me preguntó cómo me sentía. Me siento como una de tantas madres venezolanas a quienes les matan a sus hijos y se quedan sin saber por qué ni cómo. No puedo decirle más. Eso sólo lo sabemos las mujeres que hemos pasado por esto.
— ¿Ustedes han emprendido acciones legales para que se aclare lo que sucedió?
— No hemos tenido tiempo. Primero estuvimos detenidos y, cuando salimos, fuimos a enterrar a nuestro hijo. Pero ahora que tenemos tiempo, ¿a quién le vamos a exigir justicia? Los mismos que admiten haberlo matado, porque a mí me dijo un PTJ, aquí en mi casa, “a su hijo lo matamos como un perro” –y el “matamos” quiere decir él y su gente- son los que están investigando su muerte. ¡Por Dios! Qué explicación voy a esperar yo de los responsables de lo que ocurrió con mi hijo. Qué justicia voy a esperar.
— ¿Tenía la cara descubierta este funcionario?
— Sí, pero no sé quién es. Jamás lo había visto y espero no volver a verlo nunca en mi vida.
— Usted le vio los ojos a ese hombre, ¿por qué cree que le dijo eso?
— Los seres humanos normales no podemos entender eso. Yo espero y, de verdad, confío, que a su madre jamás nadie vaya a decirle eso. Cómo puedo responderle.
Creo que se trata de una perversión, quería hacerme ver que ellos son muy fuertes y que pueden hacer lo que les da la gana en este país con la vida y honra de todo el mundo. Usted no sabe las veces que he recordado ese momento. Y, claro, me horroriza porque estaba hablando de mi hijo pero también porque esa crueldad, esa perversión, me hace ver que aquí no vamos a tener justicia ni investigaciones transparentes.
— ¿Han pensado concurrir a instancias internacionales?
— No hemos tenido tiempo de pensar. Ni siquiera de terminar de recoger esta casa, que la dejaron hecha un desastre. No hemos tenido tiempo sino de enterrar a nuestro hijo y de acudir por primera vez al tribunal, porque estamos en régimen de presentación.
—¿Pidieron un examen del cuerpo de su hijo? Uno que resulte confiable para ustedes.
— No lo hemos hecho pero lo vamos a hacer. No hemos visto la autopsia porque nadie nos ha entregado una copia de la autopsia que hizo el Gobierno. El carro tampoco lo hemos visto. Estamos esperando explicaciones que no nos va a dar nadie, y recibiendo la solidaridad de la gente, que es lo único confortante y muy consolador.
Pero creemos que algún día se sabrá la verdad. Es cuestión de tiempo. Todo sale. Claro, me gustaría saberlo lo más pronto posible para no seguir en esta perplejidad y esta angustia en que estamos.
Desde luego, alguien sabe qué fue lo que pasó.
— En esas horas que estuvieron detenidos, esperando al juez, ¿no escucharon nada?
— Nada que no fuera palabras de solidaridad de la gente. Incluso los presos con los que compartimos esas dos noches de detención fueron amabilísimos con nosotros desde el momento en que se enteraron por qué estábamos allí, que es lo primero que te preguntan cuando entras a un calabozo. Fue impresionante la delicadeza del trato que aquellos presos tuvieron con nosotros. Yo estaba en la celda de mujeres y una de ellas me prestó un vestido, que me dio doblado, para que apoyara la cabeza. Era un calabozo horrendo, que los policías cierran de noche dejando a las detenidas allí, sin baño. Todas trataron de ayudarme y guardaron respetuoso silencio cuando yo lloré un poco esa primera noche.
— Un comentario generalizado es la sorpresa que produce su entereza ante estos hechos.
— No he tenido tiempo de llorar.
Lo hice, un poco también, cuando entré a su cuarto a sacar un flux, una camisa y una corbata para enviarlos a la funeraria. Y cuando entré al baño, que todavía olía a él, a su perfume... Dios, qué cosa. Pero no quiero llorar, me sostiene la indignación.
— ¿Están medicados?
— Tony sí, porque se lo ordenó el cardiólogo, está tomando lexotanil.
Y yo no he tomado ningún calmante.
Me niego a tomar calmantes. Yo quiero mantener mi indignación completa, sin ayudas ni atenuantes.
Interviene Antonio López Acosta y le busca la mano para apretársela:
“Yo sí los estoy tomando porque no quiero que Haydée se quede viuda todavía. Mis baipases están cumpliendo 15 años, lo cual es un riesgo ya bastante grande. En un mes cumplo 70 años.” — Sus otros dos hijos, ¿vinieron a Venezuela al entierro de su hermano?
-No. Por supuesto, ellos querían venir inmediatamente, por su hermano, por nosotros. Pero les prohibimos que lo hicieran porque si a nuestro hijo mayor le pasó eso, no queremos que los otros estén expuestos a algo similar o a que los vayan a detener al llegar al aeropuerto.
— ¿Ustedes han pensado irse también de Venezuela?
— No. Nosotros pertenecemos a este país. Venezuela es nuestro país. ¿Para dónde nos vamos a ir a los 70 años? Yo nunca pensé que iba a decirle a un hijo mío “no vengas a Venezuela”. Y no me hace para nada feliz ver que casi todas las familias de clase media tienen por lo menos un hijo afuera, buscando oportunidades. Jamás he querido que las nuevas generaciones se vayan del país porque éste es nuestro lugar de lucha. Y ahora les dije a mis hijos que no vinieran porque creo que no van a estar seguros aquí.
— Ustedes están, entonces, en riesgo también.
— Claro que estamos en riesgo.
Pero después que mataron a mi hijo, qué más nos pueden hacer.
Quitarnos la vida es nada ahora.
¿Nos van a matar? Háganlo. No nos vamos a ir de Venezuela. Sabemos que estamos en peligro y que nuestra única protección son ustedes, los medios de comunicación. El día que nos llevaron a la PTJ escogieron el camino más largo y más aislado.
Yo le dije a Tony: “Estos bichos son capaces de habernos traído hasta aquí para matarnos”. Y ambos pensamos exactamente lo mismo: “Si nos matan juntos, estamos juntos”. Tenemos 35 años juntos y así quisiéramos morir. Cuando uno es joven tiene miedo a la muerte pero a la edad que nosotros tenemos no. Nosotros confiamos en Dios, sabemos que es justo y misericordioso.
Estos crímenes que no tienen explicación claman a los ojos de Dios. Nosotros creemos firmemente en que habrá justicia divina. La humana puede fallar pero la de Dios es implacable.
Sapos C&A
Una de las acciones más despreciables de la política es la delación con el propósito de quedar bien con el líder, y curiosamente, esa parece ser “virtud” en este proceso que insiste en venderse como revolucionario.El pasado viernes en la tarde, en ocasión del “acto de graduación” de los nuevos robinsonianos, una doñita, tal vez arreada sin desayuno desde su pueblo al Teresa Carreño, cansada del latoso discurso presidencial (casi tres horas), gritó “Chávez, tenemos hambre”, lo que provocó la ira del supremo orador quien reaccionó “ese es un saboteador... ¿quién fue?”. Entonces ocurrió lo más triste, unas 15 personas se levantaron de sus asientos y señalaron a la avergonzada señora, quien segundos más tarde (obviamente no se vio por televisión) fue sacada de la sala y seguramente excluida de los programas sociales del gobierno. Mientras un histriónico Chávez gritaba “¿hambre? claro que tenemos hambre... hambre de Patria”, y el Teresa Carreño se estremecía con los aplausos.
TalCual 04 de Octubre de 2004 pag. 6
La verdad es que nadie se ha creído el cuento de la “falla técnica” en el avión presidencial... Comentario aparte merece el hecho que Andrés Izarra, ministro de Información, haya tenido que manipular, ocultar o, mejor dicho, mentir en relación a las verdaderas causas que impidieron el viaje presidencial a New York, y lo decimos porque el ahora novel jerarca renunció públicamente a su cargo en Rctv luego de los sucesos del 11, 12 y 13 de abril del 2002 supuestamente por presiones de la junta directiva de esa planta televisora que le obligaba a ocultar información, cosa que él no estaba dispuesto hacer ya que su ética profesional se lo impedía. ¿En qué quedamos Izarra?...Nitu PérezOsuna El Mundo / Caracas , 23 de Septiembre de 2004
Nota completa aquí (pdf 44 Kb)
PD: estuve desaparecido por un tiempo y al regresar encontré mi buzón lleno de la hermosísima prosa de los compatriotas robolucionarios. Se les quiere. Saludos a sus respectivas progenitoras.
Esta nota de Descifrado no tiene desperdicio. Dice mucho de hacia donde va latinoamérica. Lo de Argentina no debería extrañarnos, no olvidemos que se trata de un pais que le rinde tanto culto al pasado que el artista más taquillero de la actualidad, el que vende más entradas en todo el país para sus recitales en vivo es SANDRO.
¿Avanza latinoamérica?
Brasil quiere integrar a Cuba a los gobiernos democráticos del Grupo de Río, y en Argentina se habla de repatriar los restos del Ché Guevara
Descifrado
[ 2004-08-31 09:59 ] (Especial para Descifrado, Brasilia) Parecen los titulares del periódico de hace 35 años, pero se trata de temas muy actuales por estos días. Cuba y el Ché Guevara son temas que la 'nueva ola' de políticos como Lula, Chávez y Kirchner nunca descartaron, con las consecuencias por todos conocidas. Un rápido vistazo a los diarios sudamericanos permite enterarse de los esfuerzos diplomáticos de la Cancillería brasileña por sumar a Cuba a los foros políticos regionales integrados por gobiernos democráticos, por tratarse de un 'país hermano'. Venezuela y Argentina aplaudieron ardorosamente la iniciativa, lanzada en Brasilia hace pocos días.En Argentina, por su parte, un grupo de parlamentarios de distintas tendencias (incluyendo a oficialistas y opositores) ya tiene listo un pedido formal al presidente Néstor Kirchner para que le pida a Fidel Castro la repatriación de los restos del guerrillero rosarino Ernesto Ché Guevara, enterrado en la ciudad cubana de Santa Clara. Kirchner viajará a la isla en enero de 2005 y los diputados no quieren perder la oportunidad.
'Argentina anda muy mal si estamos preocupados por personas que ya están muertas y enterradas', aseguró el diputado Federico Pinedo, del centroderechista Compromiso para el Cambio, al conocer la iniciativa. 'Al menos sería bueno para el turismo: lo ponemos (al Ché) junto a Evita en el cementerio de la Recoleta y tendremos largas filas de visitantes nostálgicos', aseguró, con sorna, un alto funcionario gubernamental argentino al que la propuesta le parece extravagante. Pero ojo, que Kirchner aún no se pronunció.
El Presidente de Smartmatic, Antonio Mugica, concedió una entrevista al vespertino Tal Cual. Además de repetir incasablemente que sus máquinas son super seguras, Mugica dijo un par de cosas que me hacen dudar y contradicen la información que tenemos hasta ahora:
"...en las mesas, cuando se cerró la votación, estuvieron presentes gente del oficialismo y de la oposición contando los resultados de las papeletas de las cajas, y sus firmas aparecen respaldando el acta donde consta el resultado final."
"-¿Cuándo se enteró usted de que la opción del No era la ganadora?
-El mismo domingo al mediodía."
En un reciente ataque de masoquismo fuí a parar en el sitio web de Radio Nacional de Venezuela. Entre otras cosas me topé con una entrevista con Marcos Chávez, director del CICPC quién soltó estas perlitas:
" Rechazó categórizamente que se tratara de miembros o simpatizantes del gobierno nacional"
"Yo pienso que ha sido una omisión de parte de la Policia de Chacao, sobre todo de su director y su alcalde. Nosotros somos servidores publicos y debemos trabajar para la comunidad, garantizarles la seguridad y la vida"
Que gracioso ese sorteo de las mesas de votación que serán sometidas a auditoría.
En momentos en que se discute la posibilidad de un fraude electrónico viene el CNE a jodernos nuevamente con un sorteo electrónico de las mesas a ser auditadas.
Desde tempranas horas de la mañana se han visto largas colas en todos los centros de votación del país. Lo pronósticos indican que, sin lugar a duda, la abstención será la más baja de la historia.
Las sonrisas de los dirigentes de oposición que han acudido a los diferentes medios de comunicación hablan por si solas.
El futuro ex-presidente (y antiguo ex-presidiario, vale decir) está vuelto loco ante la inminencia del descomunal triunfo del 
.
Así será su miedo al ridículo que, para evitar la espectacular ovación que allí lo esperaba, cambiaron al Alcalde Enrique Capriles Radonsky de su centro de votación habitual (ubicado en Las Mercedes) al centro de votación habilitado en el Retén Judicial de La Planta.
Durante toda la tarde de hoy se han presentao problemas con la entrega de credenciales a los miembros de mesa, la cuales no ha sido emitidas o tienen fallas que permiten poner en duda su autenticidad.
Además han decidido acuartelar a todas las policías y dejar el control del orden público a la guardia NAZIonal. Un día en el cual es primordial garantizar la seguridad de los ciudadanos ellos deciden encerrar bajo llave a las policías estadales y municipales y sacar a la calle a estos funcionarios que en el pasado reciente han cometido infintas violaciones a los derechos humanos (con total impunidad, por cierto). A esto se suman las payasadas de último minuto como esas inspecciones a los canales de televisión.
será aplastante.
"A mí me gusta mi trabajo y estoy comprometido con lo que hago."Benerge Jesús Díaz.
Revisando la enorme edición aniversaria de El Nacional me topé con una entrevista muy singular con el Sr. Benerge Jesús Díaz. Este caraqueño tiene 22 años en el mismo empleo y habla de su trabajo con un cariño especial. A lo largo de sus 22 años de servicio ha desempeñado diferentes labores dentro de la empresa y luego de tanto tiempo no menciona la palaba jubilación.
Lo que llama la atención de este asunto es que el Sr. Díaz es recolector de basura de Fospuca. Es uno de esos seres anónimos cuya función es recoger toda la basura que producimos en Caracas, sin embargo, lo desagradable de su misión no le impide hacerlo bien, y convencido de que cumple una labor muy importante para la sociedad.
Si la mitad de los venezolanos -especialmente los funcionarios públicos-, independientemente de su oficio, hiciera su trabajo con el mismo cariño que pone el Sr. Díaz, no dudo que tendríamos un país mejor.
Para quienes no tienen acceso El Nacional les dejo la entrevista en formato pdf
La columna Inside Telecom, escrita por Víctor Suárez en El Universal nos presenta hoy una serie de hechos que demuestran, una vez mas, la inviabilidad del asunto de las cazahuellas.
Inside TelecomVíctor Suárez
Pájaro en mano
1. Las antenas VSAT que se utilizarían en el RR del 15A tienen un precio de venta al detal en Estados Unidos de 700 dólares. Esas antenas han sido vendidas al Consejo Nacional Electoral por 1.440 dólares cada una. Son 5.000 las adquiridas. La diferencia de precio es de $3 millones 700 mil.
2. La velocidad de transmisión y recepción de esas VSAT oscila entre 38, kbps y 307 kbps. Una conexión telefónica por discado puede alcanzar hasta 56 kbps. Una conexión telefónica de banda ancha puede alcanzar hasta 1.536 kbps.
3. El proyecto satelital no presenta alternativas para el respaldo de datos. Cualquier caída o parpadeo en el segmento espacial ocasiona la paralización total del sistema.
4. Para la instalación de 5.000 VSAT en 20 días, se requiere cumplir con una meta de 250 diarias, una antena cada 5 minutos.
5. Instalarlas no significa sólo colocarlas en los centros de votación. El trabajo estaría efectivamente realizado cuando cada antena sea montada en su ubicación final, con línea de vista alineada con las coordenadas del satélite seleccionado. Luego deberá ser instalado el equipo de computación, el escáner captahuellas y la red local. Finalmente, deberá probarse cada una mediante el intercambio de información con el Centro de Datos en Caracas.
6. El Telepuerto y el Centro de Datos estarán emplazados en el edificio de la Universidad Bolivariana (antigua subsede de Pdvsa en Los Chaguaramos, bajo control chavista). Mientras no estén operativos la antena maestra (en la azotea) y el sistema de banda base (en el piso 9), no habrá comunicación con las estaciones remotas. Pero allí no hay ningún telepuerto, lo que existe es un inmenso globo rojo con la señal del No.
7. El Centro de Datos estaría operativo 9 días hábiles luego de la llegada de los equipos a Caracas (24 de julio). El martes 3 de agosto sería la fecha límite.
8. Hay que alquilar capacidad satelital. Al CNE le han vendido ese servicio por 960.000 dólares. Consulto a un especialista. Me explica: Eso se contrata según ancho de banda, cuyas unidades son los megahertz (mhz). El valor promedio actual por mhz anda por el orden de $6.000 por mes. Cada transponder de satélite tiene un ancho de banda de 36 mhz. Tendríamos entonces que el costo de arrendamiento de un transponder completo es de aproximadamente 216.000 dólares al mes, lo que supondría $6.480 diarios. Suponiendo que se arriende un transponder completo (cosa poco probable para este tráfico tan pequeño) durante cinco días (entre pruebas y operación), tendríamos un costo de $34.200. En este caso se está pagando como si se hubiera arrendado la capacidad de 30 transponders, es decir, un satélite completo. Súmense otros 925.000 dólares.
9. Todo es un montaje. Los equipos y programas que le quedarán al CNE, cuestan $16 millones. Los equipos, programas y asistencia técnica que ha alquilado el CNE para el "Efecto Demostración" del 15A, cuestan $22 millones. La configuración de los equipos y programas permanentes cuesta $15.950.000, lo mismo que los equipos.
10. Todo el proyecto ha costado $66.232.416, ande o no ande. Ya dijeron que en vista de los atascos, se reduciría en 40%, de 5.000 a 3.000 antenas, de 12.000 laptops a 7.200, y en la misma medida los escáneres captahuellas.
Pero entonces el pájaro ya habrá cobrado.
El Universal - Domingo 01/08/2004
Mientras mas vueltas le doy a ese cuento de la "cazahuellas", mas desconfío.
Esa idea de capturar y chequear en vivo las huellas digitales de los votantes es técnicamente inviable por diversas razones, algunas de ellas mencionadas hoy en Descifrado (Leer El fraude con las cazahuellas). Este requisito no existe en ningún reglamento, no sabemos si la intención es entorpecer el proceso o no pasa de ser una estrategia de algún funcionario para hacerse de unos "ahorritos" para el día después.
Otra norma sacada de la manga del carrastrero es eso de que los venezolanos en el exterior no pueden votar si no residen legalmente en el país donde voten. Es decir, que todos los venezolanos que fueron empujados por la crisis a buscarse la vida viviendo como inmigrantes ilegales en USA, España, Inglaterra, etc. no pueden votar. Están condicionando los derechos políticos de esos venezolanos a la relación que los mismos tengan con las autoridades migratorias del país donde se encuentren.
Ni hablar de las reubicaciones fraudulentas de votantes que, casualmente, firmaron la solicitud del RR. Hasta a un alcalde zuliano lo mandaron a votar en otro municipio. Peor aun, según escuché hoy en Kiss FM, hay personas que votaban en Hannover (Alemania) que fueron reubicadas, las mandaron a votar en el consulado venezolano en Hong Kong!!!!!
Por si fuera poco, los 18mil venezolanos que firmaron la solicitud del RR están a punto de ser relevados de sus labores como miembros de mesa porque el hecho de haber firmado compromete su imparcialidad. Me pregunto quién los va a sustituir y como reclutarán y adiestrarán 18mil personas en 17 dias que faltan para el RR.
Obviamente, se están jugando el todo por el todo, están desesperados, saben que el fin está cerca. No les importa jugar con la paz de Venezuela.
Ahora mas que nunca tenemos que aguantar el chaparrón y prepararnos para derrotar a la robolución con el voto.
A pocos día de que Lucas y el director del CICPC anunciaran con bombos y platillos que lo homicidios han disminuido los hechos los desmienten, y de la peor manera, porque los caídos esta semana son gente ligada laboral o ideológicamente el proceso robolucionario. Definitivamente Lucas, además de mentiroso, es pavoso.
El día miércoles 21, a las 9:00 pm fue asesinado de un disparo el funcionario del CICPC Luis Enrique Marín, de 28 años de edad, por unos induviduos que intentaros despojarlo de su vehículo en la parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital.
Al día siguiente, el Jueves 22 alrededor de las 3:00 pm, un sujeto desconocido asesinó ayer en la tarde de un tiro en la cabeza a un funcionario de la delegación regional del CICPC en el sector Mare Abajo de Maiquetía.
Por si fuera poco, el jefe de la unidad comando de la Policía Municipal de Sucre, inspector jefe, Enrique Ramón Yánez Ugas (40) murió de cinco disparos en la calle 14 de El Valle, pasadas las 11:00 de la noche del domingo 18, cuando regresaba a su casa en compañía de su esposa y dos hijos.
Estos males no son exclusivos de la ciudad capital. La concejal del MVR Carmen Borges fue herida de un balazo por desconocidos cuando hablaba con unos vecinos a las puertas de su casa, en la calle 5 sector 6 de la urbanización Boyacá 5, en Barcelona, Anzoátegui. El hecho sucedió del día jueves 22 a las 9:45 pm.
¿Entonces lucas? ¿Disminuyeron? Aquí menciono solo 4 hechos cuya veracidad puedes constatar llamando a alguno de tus subalternos. ¿Que le vas a decir a esas familias? ¿Que es culpa de lo medios? ¿...de la coordinadora? ¿..de Bush? .... no lucas, esto es reposabilidad tuya y todos los que te precedieron en el Ministerio de Interior y Justicia, que han sido incapaces de implementar una política seria contra la inseguridad.
Me parece especialmente triste el papel del Comisario Marcos Chávez, director del CICPC, que tiene las bolas de avalar las cifras falsas presentadas por lucas mientras los funcionarios del cuerpo que dirige son asesinados impunemente. Estamos siendo testigos de la destrucción de lo que alguna vez fue una de las mejores policías científicas del mundo.
Lo peor es que el mico mandante no toca el tema de la inseguridad en sus interminables habladeras de paja dominicales. Menos mal que solo quedan tres (3) emisiones de "aló delincuente".
SIMON BOCCANEGRA
TalCual Lunes 19 de Julio de 2004 | 2
Un grupo de intelectuales brasileños y algunos de otros países, entre los cuales sobresalen nombres como los de Chico Buarque y Noam Chomsky, han suscrito un documento titulado “Si yo fuera venezolano votaría por Chávez”. ¡Qué vaina con los intelectuales!
Son la sal de la tierra, pero en política, aquellos que son de izquierda, quizás por el afán de justicia que les es propio, pero viviendo de desilusión en desilusión, son muy propensos a querer ver redentores de los pobres en cualquier aventurero empistolado o en terribles dictadores que levantan sedicentes banderas revolucionarias. Neruda cantándole a Stalin, Sartre definiéndose como maoísta, Cortázar fidelista, Louis Aragon escribiendo babiecadas sobre la URSS. Saramago ha vivido lo suficiente como para cubrir los cuarenta años que necesitó para tirar la toalla con la Cuba de Fidel. Nunca olvido a Alejo Carpentier diciéndome en París, en 1967, “Fidel nunca se equivoca”.Tan lúcidos para apreciar las realidades de sus propias sociedades, tan obtusos para comprender las de otras partes, ¡cuántas veces no han salido de fiadores de una gente que no los merecía y sobre la cual, después, cuando ya las evidencias eran aplastantes, guardaron piadoso silencio! Por eso merece tanto respeto Albert Camus.
Según Descfrado, en el RR la abstención sobrepasará el 40 % y esto tiene muy preocupados a los de la CD.
Y ahora me pregunto yo ¿Donde carajo está la campaña por el si? ¿Son esas propagandistas pangolas que pasan de vez en cuando en TV? ....sinceramente, habiendo tantísima tela que cortar no se justifica una campaña tan sosa.
Creo que eran mucho mas agresivas las propagandas aquellas que pedían dinero para "los simpáticos muchachitos el páramo".
La periodista Milagros Socorro publica hoy una cita textual atribuida a un ex dirigente chavista que ahora milita en la oposición. Estas pocas líneas explican el desepero reinante en el chavismo y nos invitan a estar preparados para cualquier cosa:
“Veo muy cuesta arriba que esta gente vaya a dejar el Gobierno, incluso si el referéndum es exitoso. Ellos saben que en su gran mayoría son carne de presidio por los crímenes que han cometido. Y tratarán de posponer hasta lo imposible su salida del poder porque esto equivaldrá a su sometimiento a los tribunales”.
Los chavistas dicen que chávez siempre logra lo que se propone y parece que es cierto.
Todos hemos escuchado al mico mandante decir hasta el cansancio que el se irá en el 2021. Pues, así será!!!.
Desde el 02 de febrero de 1999 hasta el 15 de agosto de 2004 son exactamente 2021 dias.
Esta reunión que reseña Descifrado ha debido ser transmitida en cadena nacional:
Chávez se hizo el loco con la pobreza
El representante del PNUD le mostró cifras de su incompetencia [ 2004-06-30 15:02 ] Cara de ponchao puso el presidente Chávez cuando el representante del PNUD le dijo, en su cara y en Miraflores, que Venezuela estaba rezagada en muchas de las metas del milenio en materia de pobreza. Mientras el hombre le rezaba sus fracasos en cifras relativas a salud, educación, erradicación de la pobreza y le indicaba que Venezuela estaba nueve puestos por debajo de donde estuvo en la última medición, Chávez se limitó a enmudecer y mirar a cada uno de los ministros responsables presentes, en busca de respuestas que nunca llegaron. Una vergüenza general perfumó la sala.
“No chico, si yo apoyo a Freddy Bernal, a pesar de que hemos tenido divergencias yo lo he dicho: Freddy será un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”
NR: Y yo que pensaba que jamás compartiría una opinión con ella.
¿Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular otorgado mediante elecciones democráticas legítimas al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el actual período presidencial?
No Si
Esta es la pregunta que el CNE escogió para el referendum revocatorio. Además de ser una pregunta edulcorada, han puesto primero la opción del NO y probablemente hasta lo pongan en negritas. No incluyeron los verbos revocar ni ratificar, presentando dicha decisión como una solución salomónica dado que dichos verbos benefician a alguno de los dos bandos en pugna, pero obviando el hecho de que el artículo 72 de la constitución ciertamente incluye el verbo revocar.
Buscándole el lado positivo al asunto me doy cuenta de algo muy interesante, la pregunta aclara las lagunas de la sentencia del TSJ sobre la posibilidad de que el revocado se postule en las elecciones inmediatamente posteriores al RR. Me explico, la pregunta habla de dejar sin efecto el mandato para el actual período presidencial, o sea, para el período que termina en 2006. Este era un detalle que no estaba del todo claro en la mencionada sentencia.
¿Acaso esto fue un chinazo del CNE?
¿Se ganará Carrastrero un regaño de su jefe, el mico mandante, por este autogol?
Seguiremos informando.
Ya habló el Tribunal Sumiso de Justicia. Según el magistrado delgado ocando el mico mandante podrá postularse en las elecciones de 2006. Según Globovisión la sentencia no aclara si podrá hacerlo en las elecciones inmediatamente posteriores a la revocación de su mandato (sentencia del TSJ).
Esto no es mas que una movida de chávez para no quedarse sin el chivo y sin el mecate ahora que el RR se hará y no hay quién lo salve -al menos limpiamente- de ser revocado.
¿Será que tiene chance de ganar después de haber sido revocado?
¿Será que al venezolano le sirvió esta terrorífica experiencia robolucionaria para aprender a votar con la cabeza?
.
Y va velando a su tierra entera
Desde el guajiro hasta Cumana
Cuida el destino de los latinos
Vivir unidos y en libertad.
Rubén Blades
Suelo ser bastante incrédulo, pero esto de la fractura de la estatua de María Lionza no puede pasar despercibido. Pienso que definitivamente es un mal augurio, pero no se para quién. Los brujos consultados condimentan políticamente su interpretación del asunto de modo que el asunto no resulta nada sencillo; eso sí, todos coinciden en que se trata de un presagio. Afortunadamente el Tribunal Sumiso de Justicia le quitó la competencia a freddy infernal.
CNN: Augurios de cambios
El Universal: Ocultistas le buscan el significado al accidente
Analítica.com: Cuando la Diosa cayó
Associated Press: Venezuelans see broken statue as an omen
Mas en google news.
El pelito fue de 133.501 firmas.
UPDATE:
El Nacional: Convocado revocatorio contra Chávez
El Universal: CNE anuncia que hay firmas suficientes para convocar revocatorio presidencial
Descifrado: Hay Revocatorio
CNN en Español: La oposición reúne firmas suficientes para llamar a referendo en Venezuela
El mico mandante lo admitió ayer y josé indecente hizo lo propio hoy. O sea, las firmas están, el RR va y esta gente está dando a entender que no pondrás mas obstáculos.
Ahí si es verdad que no pueden amenazar a los empleados públicos porque el voto es secreto.
Como todo es posible con la robolución, se hace necesario anteponer el "casi" a la imposibilidad de que un difunto haya asistido a reparar su firma.
Yo quiero que alguien me explique como son las cédulas clonadas. Yo entiendo por clon algo que es exactamente igual al original, de modo que un clon de mi cédula de identidad, al ser idéntico, tendría mi foto ¿o no?
Hablen claro! ¿son cédulas clonadas o cédulas chimbas?
Yo he visto las cédulas que está repartiendo la robolución. Cuando me las mostraron pensé que era una broma, pero me juraron que era válida, expedida en un "operativo". No son hechas en papel fotográfico, sino en papel bond con una impresora de tinta de esas que todos tenemos en casa; además, la enorme equis (X) que tiene donde debería estar la firma del director de la CLONIDEX hace pensar que este señor no sabe leer y escribir (punto menos para la misión róbenselo). Definitivamente, esas cédulas son chimbas, por eso el régimen apeló por el término "clonadas", porque para chimbas la que emiten ellos.
De todos modos, están perdidos y, según descifrado, ellos lo saben. Preparémonos para cuentos de clones, manipulación genética, cedulación in vitro y hasta Cédulas de Identidad Transgénicas.
Aunque no se pueden dar cifras, las caras de los dirigentes de oposición hablan por si solas. Todo parece indicar que, una vez mas, la oposición ha logrado su objetivo con la constitución en la mano. Sin embargo, a estas alturas del partido, siento que estoy conteniendo la alegría que esto me produce porque hasta ahora el régimen siempre ha inventado la manera de voltear los resultados para no verse afectado. Estoy en ascuas esperando a ver que inventa carrastrero.
Según Descifrado, ya los chavistas están desesperados y ahora se preparan para protagonizar una pelea a muerte entre ellos por el puesto de vicepresidente.
El mico mandante dijo que aceptaría los resultados.
Amanecerá y veremos. Nos espera una semana de grandes anuncios.
“... yo sí creo que hubo ahí un gran engaño”
TalCual 20/05/20004. pag. 4
En el pasado reciente se ha dicho -y probado- hasta el hartazgo que la la robolución busca igualar a toda la población, pero hacia abajo; es decir, el objetivo no es darle a los que no tienen sino quitarle a los que tienen.
Pero lo dicho hoy por roger capella en la Asamblea de la Organización Mundial de la Salud ciertamente agota mi capacidad de asombro.
El flamante ministro dijo, entre otra cosas, que el régimen tiene planes de ''rescatar'' la clínicas y seguros privados porque estos "no invirtieron ni un centavo, solo se lucraron''.
O sea, que pronto las clínicas privadas tendrán la misma dotación de los hospitales públicos. Igualación de la salud hacia abajo.
Según Descifrado, las clínicas privadas no se han pronunciado al respecto, ya veremos que